Magistrații Tribunalului Sibiu, alături de colegii lor din instanțele asociate, au luat o poziție fermă împotriva unei propuneri de lege a salarizării care, susțin ei, subminează independența justiției. Manifestul votat de acești magistrați afirmă că noua lege a salarizării reprezintă o reducere abuzivă a veniturilor și acționează ca un instrument subtil de subordonare simbolică. Pe 9 iunie 2026, judecătorii din Sibiu au organizat adunări generale urgente pentru a discuta aceste probleme presante.

Secția pentru Judecători a CSM solicitase anterior aceste adunări, arătând natura critică a situației. În cadrul întâlnirilor, toți cei 57 de magistrați prezenți și-au exprimat solidaritatea totală, adoptând în unanimitate rezoluții radicale. Printre aceste rezoluții s-a numărat și propunerea de suspendare completă a activităților judiciare, deși votul decisiv pentru suspendarea pe termen nelimitat a fost amânat.

Manifestul emis de magistrații din Sibiu evidențiază amenințarea activă a unui blocaj judiciar, cerând CSM să intervină atât intern, cât și internațional. Ei solicită oprirea imediată a ceea ce descriu drept o "campanie sistematică de discreditare" împotriva justiției. Noua lege a salarizării, denumită "mărul discordiei", se află în centrul acestei controverse.

Conform unui document al Tribunalului Sibiu, legea ascunde o capcană politică majoră, subordonând explicit magistrații puterilor legislative și executive. Rezoluția magistraților subliniază că independența justiției nu este un lux sau un beneficiu, ci singura garanție reală a cetățeanului împotriva abuzurilor statului. Ei argumentează că subordonarea instanțelor intereselor politice pune în pericol drepturile de bază.

Judecătorii din Sibiu au refuzat două compromisuri majore și s-au aliniat provocărilor de nivel înalt venite de la ÎCCJ și CSM. Ei susțin că orice calcul care reduce salariile actuale este atât neconstituțional, cât și inadmisibil, algoritmii salarizării diminuând autoritatea morală și legală a judecătorilor. Guvernul și parlamentul se confruntă acum cu provocarea de a aborda aceste preocupări, deoarece ignorarea avertismentelor ar putea duce la un conflict între puterile statului, potrivit judecătorilor.