Există o specie aparte de observatori în politica turdeană. Aceștia miros instant orice monedă aruncată pe jos, dar n-au simțul olfactiv pentru sacoșele doldora de bani publici care circulă nestingherite pe holurile Parlamentului. Când primarul Cristian Matei a fost găsit „incompatibil” pentru vreo două mii de lei anual (cam cât banii de cafea la București pentru un parlamentar), s-a pornit tămbălăul. Clopoței, breaking news-uri locale, și statusuri pe Facebook: „S-a terminat cu Matei!”.

De două zile, Turda este în fierbere. Primarul Matei a fost declarat incompatibil pentru o sumă ridicolă: aproximativ 170 de lei lunar, proveniți, din propria lui declarație, ca dividend de la o asociație din care face parte, dar în care nu are activitate. Situația a stârnit un scandal public alimentat de politicienii locali, în special de useriști și pesediști. Dar să nu ne grăbim. Înainte de toate, trebuie să-l felicit pe primar. Decizia Agenției Naționale de Integritate (ANI) l-a transformat, vrând-nevrând, într-un „primar userist”. Aceeași ANI care a pronunțat decizii absurde în cazurile altor primari, precum Dominic Fritz și Clotilde Armand, își păstrează obiceiurile de a aplica legea în mod disproporționat.

Cristian Matei are astăzi aceleași probleme pe care le-au avut Dominic Fritz, actual primar al Timișoarei și președinte al Partidului USR, sau Clotilde Armand, care între 2020 și 2024 a fost primar al Sectorului 1 București. I-ați auzit pe useriștii din Turda să spună ceva pe tema asta? Nu? Păi da, acolo este despre ai lor. Însă chiar eu, în cazul celor doi primari USR, am intervenit public și mi-am exprimat opinia că nu este corect ce face ANI, care în cazul pesediștilor din Parlamentul României nu acționează deloc, chiar dacă există motive evidente să o facă.

Dacă e să judecăm după logica tristă a useriștilor din Turda, un venit de 170 de lei pe lună, rezultat ca asociat într-o prăpădită de asociație privată, e motiv de scandal național. Între timp, domnul deputat Rigman de la USR, cu 17.500 lei pe lună direct de la stat, e campion la „legalitate”, mai ales că nimeni nu-l întreabă de sănătate pentru acești bani. Să nu uităm: la Matei banii vin din privat, la Rigman vin din buzunarul contribuabilului. Dar nu-i nimic, detalii. Cine să se împiedice de detalii, când ai la dispoziție arsenalul ANI să-ți reglezi conturile politice? Asta în timp ce (o spun turdenii cu mândrie) s-au învățat cu de toate: primari schimbați la ceas de seară și deputați plini de promisiuni, dar fără rezultate vizibile, cu excepția unor autoturisme care apar brusc în curte.

Ce mă intrigă, deci, nu este neapărat cazul Matei, ci ipocrizia politicienilor locali și a celor interesați politic în Turda. Indignarea artificială este la ordinea zilei. Cum se face că politicienii deontologi se simt obligați să strige „Jos Matei!” pentru o sumă derizorie, dar tac mâlc când este vorba despre proprii lor primari sau parlamentari? Este o etică politică falsă, o monedă de schimb care nu mai valorează nimic. Cât de multă onestitate există în acest scandal și câtă ipocrizie pândește din umbră?

Măiestria diletantismului la USR Turda: un spectacol de neuitat

Ajutor umanitar pentru familiile afectate de incendiu pe strada Margaretelor din Turda

Absurditatea situației este evidentă: primarul este acuzat pentru vreo 2.000 de lei pe an - adică nici 170 de lei pe lună, bani proveniți dintr-o asociere privată, fără să fi prestat vreo activitate. În același timp, avem deputați precum Ciprian Rigman de la USR care încasează lunar 17.500 de lei din bani publici, fără să fie nevoit să justifice vreun leu. Ba chiar ajung să-și schimbe mașina cât ai zice „sumă forfetară”.

Așadar, cui îi folosește această înverșunare selectivă? Trăim într-o țară în care ANI, instituție care ar trebui să fie câinele de pază al integrității, vânează sardine și ignoră balenele care înghit, lunar, tone de resurse publice. În cazul primarului Matei, discutăm despre venituri patrimoniale, rezultate din participarea la beneficii, nu din munca efectivă într-o firmă sau asociație. Exact ca atunci când iei dividende de la o companie la care deții acțiuni, deși nu miști un deget în gestiunea ei. Și atunci, unde e incompatibilitatea?

Funcționează ANI ca un filtru real sau ca un instrument politic? În mod normal, ANI ar trebui să fie unul dintre pilonii necesari ai statului de drept. Dar când vezi cum unele rapoarte se transformă în spectacol public pentru sume derizorii, iar personajele cu adevărate incompatibilități trec neobservate, nu-ți poți reprima întrebarea: cine și de ce alege țintele? Parlamentari cu dosare cât un dicționar nu deranjează pe nimeni. Cazurile majore de incompatibilitate, de la contracte cu statul la firme-paravan, se pierd în hățișul birocratic. În schimb, primari cu presupuse venituri cât prețul unui abonament la internet ajung pe prima pagină. Seamănă mai mult cu un concurs de popularitate decât cu aplicarea corectă a legii.

Răzvan Ciortea, deputatul PSD, umblă cu un BMW de 100.000 de euro pe care nu îl poate justifica și, din câte se știe, se pregătește să fie condamnat în cazul abuzului în serviciu de care este acuzat. Dar nu o să-l vezi pe Adonis Baba, consilier local PSD, sau pe vreun alt pesedist turdean să își rupă cămașa în centrul Turzii și să-i ceară lui Ciortea să plece. Ciprian Rigman s-a trezit cu un Volvo în curte la doar șase luni după ce a ajuns deputat, iar el încă nu ne prezintă lămuriri despre sumele forfetare încasate ca parlamentar, inclusiv despre cei 17.500 de lei lunar pe care nu este obligat de Parlament să îi justifice. Ar avea, în schimb, o obligație față de noi, cetățenii, numai că pe noi nu dă Rigman doi bani. Nici in cazul lui nu o să-i vedem pe useriștii din Turda să scoată vreun cuvânt. De ce ar face-o? Unii dintre membrii USR profită din plin de sumele forfetare încasate de către Rigman de la stat fiind angajați în biroul parlamentar.

Integritate reală sau doar spectacol? E ușor să agiți rețelele și să obții capital politic din orice incident, oricât de minor. Însă dacă nu distingem între fapte reale și fumigene mediatice, riscăm să ne trezim, iar și iar, conduși de o clasă politică a dublului standard.