Miercuri, John Roberts, președintele Curții Supreme a Statelor Unite, a arătat importanța unei justiții independente, un principiu necesar al Constituției americane. Această declarație, în mod evident îndreptată împotriva fostului președinte Donald Trump, vine într-un moment critic pentru democrația americană. Roberts a spus că sistemul constituțional american funcționează doar dacă puterea este distribuită în mod egal între cele trei ramuri ale guvernului federal, iar deciziile privind această balanță revin instanțelor, nu lui Trump.

Aceste afirmații au fost făcute pe fondul unei serii de atacuri fără precedent ale administrației Trump împotriva justiției. Pe 25 aprilie, procurorul general Pam Bondi a etichetat judecătorii care nu au susținut abuzurile de putere ale lui Trump drept „nebuni” și a avertizat cu vehemență că sistemul judiciar va fi urmărit și pedepsit. În aceeași zi, Kash Patel a pus un judecător din Wisconsin în cătușe pentru că a permis unui acuzat să iasă pe o ușă laterală, evitând astfel FBI-ul. Câteva zile mai târziu, Karoline Leavitt a sugerat că Trump ar putea ordona arestarea judecătorilor de la Curtea Supremă.

Roberts poate vedea clar că atacurile lui Trump și ale aliaților săi asupra justiției reprezintă un efort de a distruge ultima linie de apărare împotriva unei lovituri de stat autoritare. Mai greu de observat, însă, este faptul că aceste atacuri, împreună cu slăbirea deliberată a securității naționale, constituie acte de sabotaj. Trump subminează forma constituțională de guvernare a SUA cu scopul de a o înlocui cu altceva. Din acest unghi, strategia lui Trump nu poate fi văzută decât ca trădătoare.

Un președinte care își proiectează propria criminalitate

În primele sale 100 de zile de mandat, Trump a întreprins acțiuni de represalii împotriva statului de drept și împotriva celor care îl obligau să răspundă pentru faptele sale. Săptămâna trecută, un judecător federal a remarcat că niciun alt președinte american nu a emis ordine executive similare cu cel al lui Trump, care viza pedepsirea și șantajarea avocaților adversarilor săi politici, într-o tentativă de a îndrepta țara spre totalitarism.

Dincolo de acumularea de putere, firul comun al ordinelor executive ale lui Trump - anunțate printr-o serie de documente de propagandă de la Casa Albă - este proiecția propriilor sale crime și nelegiuiri asupra altora. Oricine încearcă să înțeleagă planul evaziv de guvernare al lui Trump nu trebuie decât să se uite la ceea ce el denunță în ordinele sale, deoarece acestea sunt adevăratele sale intenții. De exemplu, în prima sa zi de mandat, Trump a emis un ordin executiv intitulat „Încetarea folosirii ca armă a guvernului federal”, ridicând nivelul de armamentizare a puterii guvernamentale la cote nemaivăzute de la regele George încoace.

Încărcat cu propagandă, memorandumul Casei Albe a reprodus plângerile lui Trump referitoare la încercările de a-l trage la răspundere legal pentru acțiunile sale, proclamând fals, sub sigiliul Casei Albe, că „Administrația anterioară și aliații săi din întreaga țară s-au angajat într-o armare fără precedent a puterii de acuzare, specifică lumii a treia”.

Trump a transformat apoi aceste acuzații într-un plan de acțiune fără precedent în istoria americană, ordonând procurorului general, Departamentului de Justiție și FBI-ului să desfășoare investigații politice, arestări și procese.

În stilul său caracteristic, Trump îi acuză pe alții de trădare

Hotărât să guverneze prin decret pentru a eluda atât ramura legislativă, cât și pe cea judiciară, Trump a emis o serie de declarații și ordine executive incongruente, prea numeroase pentru a fi enumerate. Pentru a reduce la tăcere disidența și critica față de aceste ordine, el își descrie criticii drept „dușmani ai statului” și îi acuză de trădare.

Netanyahu și Trump se ceartă pe fondul negocierilor cu Iranul

România expulzează un diplomat rus după un atac cu dronă

Memorandumul prezidențial al lui Trump despre „scurgerile de informații” guvernamentale descrie ca „trădătoare” orice divulgare de informații sensibile cu scopul de a submina politica externă, securitatea națională sau eficiența guvernamentală. „Subminarea”, desigur, este orice spune Trump că este, ceea ce înseamnă că orice critică poate fi considerată „trădare”.

Este o campanie de intimidare îndrăzneață menită să faciliteze urmărirea penală și închiderea criticilor în viitorul apropiat, după modelul autoritarilor ca Putin din Rusia, Bukele din El Salvador și Viktor Orban din Ungaria. În timp ce mâna sa stângă încearcă să reducă la tăcere criticii în stilul lui Putin, mâna sa dreaptă sabotează activ securitatea națională, prin:

・Dezvăluirea secretelor comunității americane de informații pe aplicații comerciale de mesagerie ușor de hackuit;

・Amenințarea NATO într-un mod care servește și se aliniază intereselor rusești;

・Eliminarea funcționarilor publici de carieră și înlocuirea acestora cu loialiști incompetenți pentru a destabiliza guvernul;

・Suspendarea sau încetarea aplicării federale a legilor privind mita străină;

・Destructurarea alianțelor de securitate prin amenințarea aliaților; și

・Desființarea forței de lucru a Departamentului de Justiție privind influența străină acoperită, chiar și pe măsură ce amenințările din partea influenței străine cresc.

Pas cu pas, agenție federală cu agenție federală, Trump dezactivează sistematic instituții care ar putea interfera cu achiziționarea puterii interne, invitând în același timp un atac străin. Fiecare act, luat individual, slăbește securitatea națională în moduri care nu pot fi măsurate deoarece consecințele nu s-au materializat încă. Luate împreună, acestea reflectă subminarea intenționată de către Trump a intereselor noastre de securitate națională.

Trădarea, o crimă federală, este definită de Constituție ca „ridicarea de război” împotriva națiunii; include, de asemenea, „oferirea de ajutor și confort” inamicilor noștri. Trump a fost acuzat în mod credibil de trădare pentru că a sprijinit interesele Rusiei în detrimentul celor ale noastre. În 2023, acțiunile sale de a alimenta atacul din 6 ianuarie au fost, de asemenea, considerate trădătoare când Curtea Supremă din Colorado a constatat că a fost implicat în insurecție, o decizie cu rădăcini în definiția constituțională a trădării. Curtea Supremă a găsit o soluție de a evita aplicarea de către Colorado a Amendamentului 14 pe motive care nu aveau legătură cu - și nu au afectat - definiția trădării din Constituție.